"SALVINI NEOBORBONIZZANTE"? REPLICA PUBBLICATA SU "LETTERA 43"

SUD-NORD" e definisce "l’approccio neoborbonico ormai una scuola di pensiero e una letteratura" (e lo ringraziamo per questo). Scrive anche, però, che i dati raccolti dagli accademici Daniele e Malanima non sono per lui "attendibili" (e cita l'autore "smantellato", fonti alla mano, da Daniele e Malanima), ri-cita fonti non nuovissime (1911), non confronta i dati dell'analfabetismo e dei bilanci statali, non ricorda bene, infine, il libro di Davis nel quale si smantella la tesi dell'arretratezza meridionale preunitario (riferendosi, forse, solo al titolo, scrive: "se ben ricordo affrontava il tema del rapporto tra Napoli, Napoleone e Parigi").
IL TESTO DELLA NOSTRA REPLICA.
Quella strana tesi sulla neoborbonizzazione salviniana dell’Italia… Secondo Mario Margiocco, Salvini starebbe “neoborbonizzando” l’Italia. Da neoborbonici, allora, passata la fase “sconcertata” di fronte a questa affermazione, potremmo anche festeggiare… L’articolo del 16/6/19 su Lettera43, scherzi a parte, rende necessarie alcune osservazioni. Solo una premessa: le critiche salviniane all’Unione Europea potrebbero avere (dati alla mano) un fondamento ma il destino dell’Europa è ancora sconosciuto mentre è certo quello che è toccato al Sud in questi 150 anni anche per colpa di politiche come quelle leghiste o simil-leghiste di destra come di sinistra. Per l'articolista, allora, da circa 30 anni (da quando cioè è nato quel Movimento Neoborbonico che rappresento) sarebbe "risorta una mentalità neoborbonica": quella che "addossa ogni colpa al Nord", parla di "piemontizzazione del Sud" e arriverebbe al "secessionismo" dopo opportuni "risarcimenti". Per l'articolista le Due Sicilie erano "terre allo stato brado" senza strade, ospedali e scuole, con riserve auree consistenti perché i Borbone non spendevano i loro soldi. Peccato, però, che l'articolista forse non abbia aggiornato le sue ricerche sia dal punto di vista archivistico (un occhio ai fondi Ministero Agricoltura Industria e Commercio o Ministero Finanze presso l'Archivio di Stato di Napoli non sarebbe male) o bibliografico: gli suggeriamo i recenti studi di Daniele, Malanima, Collet, Ciccarelli, Fenoaltea, De Matteo, Tanzi o di quel Davis (2014) che arriva ad affermare che le tesi sulla arretratezza del Sud preunitario furono inventate dagli artefici dell'unificazione per giustificare i loro fallimenti. Altro che i poeti o i "resoconti dei viaggiatori ottocenteschi" citati dall’articolista… Scoprirebbe così che i livelli di redditi (medi), del pil, di crescita demografica e di industrializzazione al Sud erano pari o superiori rispetto a quelli del Nord e che la mortalità infantile era la più bassa in Italia (più alta, invece, la percentuale di medici per abitante). Scoprirebbe anche (fondo Ministero Istruzione) che le scuole erano circa 7000, che furono in gran parte chiuse con l’applicazione della legge (sabauda) Casati, che gli iscritti nelle università del Sud erano il doppio di quelli del Nord e che la tesi dell’assenza di una politica per la scuola in epoca borbonica è del tutto falsa, come dimostrano studi recentissimi (G. Ferraro, 2017). Nessuna “Borbonia felix” (mai detto o scritto), allora, ma un territorio con un suo sviluppo e con trend di crescita costantemente positivi e interrotti solo dal 1860 in poi in una drammatica continuità e con questioni meridionali nate solo nel 1860 e mai risolte. Peccato anche, però, che i neoborbonici non cerchino (solo) "fuori" i colpevoli delle questioni meridionali denunciando da circa 30 anni le colpe delle classi dirigenti padane e anche di quelle nostrane (loro complici) in un sistema di convenienze reciproche ma personali che dura da 150 anni (come sottolineava P. Macry nel 2011). Peccato, infine, che i neoborbonici non inseguano secessioni: le secessioni (per diritti, servizi o lavoro) sono già in atto dal 1860 tra le due Italie e nei prossimi mesi saranno ratificate definitivamente con le "secessioni dei ricchi" camuffate da "regionalismi differenziati" in corso d'opera al Nord mentre l'articolista si preoccupa dei neoborbonici...
Prof. Gennaro De Crescenzo