"I NEOBORBONICI SONO SOPRATTUTTO GIOVANI E TRA I GIOVANI CRESCE IL CONSENSO"

senza la democratica presenza dei neoborbonici). La locandina accademica si presterebbe ad ironie poco accademiche (“LA RISACCA NEOBORBONICA, FLUSSI E RIFLUSSI”) che richiederebbero, per chi l’ha inventata, massicce dosi magari di MAALOX (un toccasana in questi casi) ma resteremo seri. Ecco, in sintesi, quanto dichiarato da alcuni accademici rafforzando la sensazione che ormai avvertiamo da molto tempo: le nostre tesi stanno vincendo soprattutto tra i giovani e le accademie cercano inutilmente e tardivamente di capire cosa è successo se sono stati sconfitti nonostante 150 anni di monopolio culturale… “Il successo anche editoriale di un verto revisionismo sudista coinvolge sempre di più il mondo politico e i giovani in cerca di un passato di cui andar fieri”… E mentre Silvano Montaldo (Università di Torino) ci crea più di un IMBARAZZO (“Mai nessuno coinvolge seriamente gli storici come ad esempio Alfonso Scirocco”) accusandoci di non coinvolgere uno storico come Scirocco di cui sono stato allievo ma che, purtroppo, è morto oltre 10 anni fa e, pure volendo, non potremmo coinvolgerlo… per Renata De Lorenzo “il vittimismo non ci porterebbe da nessuna parte” (e infatti le sue teorie anti-vittimistiche che spesso hanno ignorato o cancellato anche le vittime dell’unificazione italiana, come tutti possono constatare, hanno risolto questioni meridionali antiche di oltre 150 anni). Per Marco Demarco, invece, è certo che “il revisionismo antiunitario continuerà a guadagnare spazio se le politiche nazionali fossero insufficienti in termini di sviluppo e qualità della vita”. E questa è l’unica tesi sulla quale concordiamo e ci dispiace per chi organizza ancora unilaterali e probabilmente, ormai, inutili convegni gratificanti, forse, solo per i…. neoborbonici.